Connaissez-vous John Adams ?

John Adams (30 octobre 1735 – 4 juillet 1826) fut le premier vice-président des États-Unis (1789-1797), puis le deuxième président des États-Unis d’Amérique (1797-1801). La suite sur Wikipedia.

Pourquoi je vous parle de John Adams ? Parce que HBO vient de conclure la diffusion d’une excellente minisérie (7 épisodes) sur le sujet, que je vous conseille vivement de télécharger regarder quand elle passera en France acheter en DVD aux Etats-Unis. (à quoi en sommes-nous réduits…)

John Adams est un personnage relativement méconnu, en France c’est sûr, et même aux Etats-Unis où il n’était connu que comme « l’un des pères fondateurs », mais guère plus, l’Histoire l’ayant entouré de 2 figures mythiques, George Washington d’un côté, et Thomas Jefferson de l’autre.

C’est pourtant, comme le montre bien cette série tirée d’un livre éponyme, un personnage important dans l’Histoire des Etats-Unis, depuis les prémices de la Révolution jusqu’à la construction d’une nation au début du 19ème siècle. Juriste à Boston, John Adams devient en effet délégué au Congrès en 1774, signe la Déclaration d’Indépendance, la Constitution quelques années plus tard, devient ambassadeur des Etats-Unis en France puis en Angleterre, avant de devenir Président en 1789, après le retrait de George Washington, et à la faveur d’une division du camp (Démocrate-Républicain, par opposition aux Fédéralistes) d’en face.

Pendant son mandat, il évite une guerre frontale avec la France en Louisiane, malgré la pression de ses ministres et de la population, crée la marine américaine, et est le premier à habiter la Maison Blanche (qui ne s’appelle encore que le manoir présidentiel).

Son fils, John Quincy Adams, deviendra également Président des Etats-Unis quelques années plus tard, cas unique dans l’Histoire jusqu’à l’élection de Georges W. Bush.

Enfin, coïncidence exceptionnelle, il meurt le 4 juillet 1826, 50 ans jour pour jour après la Déclaration d’Indépendance, et à quelques heures d’intervalles de son ami et ennemi politique, Thomas Jefferson.

C’était pour la bio express.

Pourquoi je parle de cette série ? Parce que justement elle a choisi de suivre un « second couteau » de l’Histoire, un homme connu mais dont la place n’est sans doute pas reconnue à sa juste valeur, et de montrer comment l’Histoire se crée, à coups de détails, de conflits humains banals, ou d’une initiative inattendue d’un délégué du Massachussets. L’Histoire quand on la « vit » est toujours moins exaltante et semble moins inspirée que l’Histoire (celle qui reste), mais c’est justement ce détricotage du déroulé des évènements qui est passionnant.

Par ailleurs, et comme toujours dans les séries de HBO, l’ambiance, les décors et les personnages de l’époque sont finement reconstitués, donnant ainsi un aperçu de la difficulté de la vie aux Etats-Unis à cette époque. Les scénaristes se sont même fait plaisir en reconstituant la cérémonie d’investiture de Washington et d’Adams, pour mieux inscrire les us et traditions politiques actuels dans un héritage ancien. Mais après tout, les Etats-Unis ont toujours essayé de se créer une mythologie et une histoire dont, contrairement à l’Europe, ils étaient dépourvus.

Bref, je vous la recommande.

De l’élection américaine vue de France

En pleine période de primaires aux Etats-Unis, en particulier du côté démocrate, pour – comme le disait Versac, que je cite de mémoire – l’élection du président du monde par les seuls américains, les journaux français informent les lecteurs français. Commençons par une petite revue de presse :

• Le Monde a créé une page spéciale, qui comme toutes ses pages spéciales, n’est qu’une compilation des articles récents sur le sujet, qui plus est plutôt mal organisés, sans beaucoup de contenus supplémentaires. A notre que leur infographie des résultats des primaires contient le choix le plus absurde de couleurs que j’ai vu (3 nuances de rouge pour les 3 candidats républicains… hum…)
  Leur correspondante permanente aux US, Corine Lesnes tient depuis 2004 un blog, assez irrégulier. Contrairement à beaucoup de blogs de journalistes, on y trouve beaucoup d’anecdotes, d’ « à-côtés » ou carrément de hors-sujets, qui donnent un peu de couleur supplémentaire à ses articles dans le quotidien (au demeurant plutôt très bons)
• Le Figaro tient également une page spéciale (même remarque que pour le monde), et aussi un curieux blog (qui semble disparu) tenu par un démocrate et un républicain (américains). L’expression y est un peu hésitante (ou bien est-ce la traduction), et au final l’ensemble est assez difficile à lire : « polémiques » entre les 2 auteurs, sujets obscurs ou angles d’analyse assez peu clairs. Perso, je ne le lis pas…
• Libé a fait quelques « Evènements » sur le sujet, en particulier sur l’ascension de Barack Obama. Mais la rubrique dédiée est peu mise à jour, et les 2 blogs sur le sujet, celui de Philippe Grangereau (correspondant) et Les Primaires Américaines en Direct (sic) sont rarement mis à jour, et donc fatalement peu intéressants.

Bref, rien de bien croustillant à se mettre sur la dent si on est passionné par le sujet. Le Monde traduit les articles du New York Times quand il y a un évènement, Libé fait un dossier par mois, et Le Figaro soutient McCain (en résumant un peu fort).

Donc si le sujet vous intéresse (et que vous parlez anglais, sinon ça va être compliqué, je n’ai trouvé aucune source satisfaisante en français, si ce n’est le blog de François Clémenceau, correspondant d’Europe 1, très intéressant), voilà les sources qu’il faut absolument consuler pour se tenir au courant des dernières tendances :

• The Huffington Post : le média qui monte aux US. Un mediablog collectif lancé par l’éponyme Arianna Huffington (wikibio), beaucoup de chroniqueurs, beaucoup de mises à jour, des journalistes qui décortiquent les moindres tendances, de quoi satisfaire les plus accrocs
• Politico, un autre mediablog plutôt démocrate, qui privilégie les analyses, parfois assez profondes, sur les ressorts ou les impacts des évènements successifs, avec souvent des contre-champs qui nous sortent un peu du flot continu d’info en provenance d’outre-atlantique
• Les grands médias, New York Times, Washington Post, voire LA Times ou Chicago Tribune ne sont pas à négliger pour la qualité de leurs articles et des contenus associés (photos, infographies, etc…). Les journaux « locaux » (pas tout à fait la même notion qu’en France) sont aussi intéressant au fur et à mesure des primaires, ne serait-ce que pour la découverte de l’Indianapolis Star, du Charlotte Observer (North Carolina) voire de l’Argus Leader (journal de Sioux Fall, plus grande ville du Dakota du Sud qui vote le 3 juin)
• Enfin, le site RealClearPolitics compile un peu l’ensemble, en proposant une sélection des meilleurs articles et analyses du jour, ainsi que les derniers sondages.

Enfin, pour ceux qui seraient comme moi fans de stats et de sondages, je ne saurai vous recommander le site – très web 0.0 niveau design, mais ça fait son charme – Electoral Vote, qui recense les derniers sondages et les met sur une carte pour prévoir les résultats au niveau national.

Je vous laisse avec la dernière vidéo parodique-militante-efficace pour Obama.

Catch-Up TV à la française

Il ya quelques semaines, Canal+ et M6 on lancé quasi simultanément leur quatche-eupe tivi, avec annonce à l’antenne et tout le toutim.

Bien. Après tout, ça ne fait que presque 2 ans qu’ABC a lancé le sien pour permettre aux téléspectateurs américains de revoir les derniers épisodes de Lost, gratuitement sur leur ordinateur… Mais admettons.

Je n’ai pas encore testé le site M6Replay, à défaut d’une émission que j’aurais raté et voulu voir quand même…

Par contre, en tant qu’abonné, j’ai voulu tester celui de Canal, et il faut bien dire que c’est un peu la déception.

Pour commencer, il faut télécharger une application qui se lance en dehors du navigateur, ce qui n’est tout de même pas très 2.0 pratique. Presque évidemment, pas de version Mac, j’en suis donc réduit à l’installer sur mon portable pro (comment ça je regarde Les Guignols, mais non je fais de la veille concurrentielle !)

Une fois l’appli installée (qui se lance en plus automatiquement au démarrage), on se balade un peu, on teste, et voilà ce que l’on conclut :

• Le catalogue est très limité. OK, le cinéma c’est différent, et sur l’écran 14′ de mon portable de toutes façons ça ne me tentait pas. Mais en dehors des émissions type ‘talk-show’ (Le Grand Journal, L’Edition Spéciale, etc…) pas grand chose à se mettre sous la dent. Pas de séries, pas de magazines d’info ni de documentaires (ou si peu), juste les Guignols et le Journal du Hard (mais après minuit)
• Une fois la lecture lancée, impossible d’accélérer la lecture ! C’est pas du tout un magnétoscope, c’est juste la télé en différé !
• La navigation est un peu laborieuse (c’est une litote), le moteur de recherche fonctionne mal, mais ce ne sont que des petits bugs qui devraient se corriger progressivement.

Du côté des points positifs, il faut admettre que la qualité est très bonne, et que la lecture peut démarrer très rapidement après le début du téléchargement.

Mais une question tout de même : pourquoi ne pas avoir intégré le système directement sur le site de Canal, comme les vidéos du Petit Journal que je ne rate jamais ? (au passage, leur player a encore quelques défauts mais s’améliore de plus en plus). Au final, le système est très lourd pour un contenu assez léger (qui a envie de regarder La Matinale d’il y a 3 jours ?) et peu maniable.

Bref, l’intention est louable, mais y’a encore du boulot…

Ce que ce blog ne sera pas

Une fois qu’on a démarré, il faut tout de même remplir un minimum. Et pas remplir au sens devenu fréquent de « je raconte un truc que j’ai repiqué ailleurs, que j’ai regardé rapidement ça avait l’air bien, alors hop, une note de plus« . Je dis pas que ça ne se produira jamais, mais bon, on va essayer d’éviter.

Ce blog ne sera donc pas un journal intime, qui raconte ma dépression du jour, ma sexualité, ma courbe de poids ou mes mésaventures professionnelles.

Ce blog ne comportera aucun dessin réalisé par moi-même.

Ce blog ne contiendra aucune photo pour dire : « regardez la belle photo ».

Ce blog ne décrira pas mon excitation à l’achat du tout dernier gadget.

Ce blog ne sera jamais sûr de lui, et donc toujours prêt à la discussion argumentée.

Ce blog ne se laissera jamais faire.

Ce qui laisse tout de même pas mal de possibilités… Alors pour vous donner une idée un peu plus précise, j’y parlerai surtout de web (et oui, quand même, en plus en ce moment c’est un peu mon métier), d’entreprises, de stratégie. J’aime beaucoup les détails, et aussi un peu l’esprit de contradiction, il est donc probable que je note régulièrement les défauts de telle ou telle nouveauté.
Ce ne sera pas le thème principal, mais j’aurai beaucoup de mal à ne pas parler (un peu) de politique, française ou américaine (faut surfer sur les thèmes qui marchent, coco !)

Bref, la ligne éditoriale viendra sûrement plus tard. Ou jamais, mais c’est pas très grave.

Le blog qui arrive après la bataille

Si je compte bien, ça doit bien faire le 4ème ou 5ème blog que je crée. Pourquoi un sixième alors me direz-vous?

Hum…

La première fois que j’ai entendu parler de blog, ça devait être dans un article de Télérama, qui parlait de pages persos (ah, la fameuse époque des pages MultiMania) transformées en journaux intimes, qui s’appelaient « joueb » (journal web, très mauvaise traduction de ‘weblog‘). C’était sans doute en 2002 ou 2003. A l’époque j’étais déjà sur Internet plusieurs heures par jour, et pourtant je n’en avais jamais entendu parler. Je pris donc ça logiquement, du haut de mes 22 ans, pour une invention de journaliste.

Il se trouve que j’avais tort… 2004, 2005, explosion des blogs, référendum européen, blogs politiques, blogs persos, blogs thématiques, blogs musicaux, blogs BD… impossible d’y échapper. Heureusement que Netvibes et autres Google Reader sont arrivés peu après pour arriver à suivre tout ça.

Forcément, je pense avoir des choses à dire, et donc crée mon blog, qui a bien du durer 2 ou 3 semaines. Détruit. Puis un autre (5 semaines). Puis un autre (2 posts).

Alors pourquoi aujourd’hui ? Sans doute une question de maturité, d’envie de structurer un minimum mes quelques pensées, et de voir si la fameuse discussion entre bloggeurs tient ses promesses.

De toutes façons, cette note ne sera lue qu’à condition que ce blog tienne au moins quelques mois (condition n°1), qu’il soit lu (condition n°2) et que le nombre de visiteurs dépasse le nombre de mes amis sur Facebook (condition n°3). Alors peut-être un visiteur curieux ira voir quelle est la plus ancienne note.

La condition n°1 ne tient qu’à moi.

La condition n°2 ne tient… mince, qu’à moi aussi. Va falloir dire des trucs intéressants qui font de l’audience (déjà pourri par le business).

Quant à la condition n°3…